不懂就问（抢皮肤脚本相关

散华丶 · 发表于 2020-7-26 22:39:53

nemo 发表于 2020-7-26 22:32
你有点搞笑，技术上讲可能存在脚本，就可以说那些抢到皮肤的是脚本了？
我全篇跟你反驳的并不是“技术角 ...

嗯嗯嗯，你比设计者还懂，设计者都说可能存在脚本，HT说让屎哥换验证方式，你却能肯定他们没开脚本，以及搬作者的话，没有意义，请问，这个问题找谁才是权威？

散华丶 · 发表于 2020-7-26 22:41:58

既然你连作者的话都觉得没有意义，我觉得我的话更没有意义，反正作者打算换验证形式了，你觉得没有就没有吧，反正你比作者还懂

nemo · 发表于 2020-7-26 22:56:29

散华丶发表于 2020-7-26 22:39
嗯嗯嗯，你比设计者还懂，设计者都说可能存在脚本，HT说让屎哥换验证方式，你却能肯定他们没开脚本，以及 ...

哦，又开始偷换概念了，我说人家抢皮肤的时间4-8s是正常范围内，如果真有脚本，那4s 抢皮肤，也没啥用，所以说他们就算真开了跟没开一样，那在我看来就是没开的，因为在我看来如果真有脚本能破解了验证码不会这么垃圾。倒是你，到处转移话题偷换概念，又搬出作者，可能不可能存在脚本，并不是我跟你争论的点，但你一直往这方面引。搬出作者的话有什么意义？可能存在脚本就能证明抢到皮肤的就开脚本了？你可真能扣帽子哦。
1. 我说绕开验证码，脚本1s内就能抢到皮肤，就算是破解验证码，也是1s内，除非服务器自己设定延时。
2. 我说破解验证码不简单，你跟我提百度都是，我说那你给个能用的，你说我伸手党。你自己都给不出个能用的方案，我难道还要网上那些乱七八糟的东西挨个去试？
3. 你通篇都在偷换概念，如你所见，已经从抢皮肤的人开没开脚本转移到了“有没有可能存在脚本”，甚至还跑去问作者搬出作者的原话，但是我并没说过不可能存在脚本，所以不知道你搬出作者的话反驳的点在哪，意义何在。
4.设计者说可能存在脚本，我拿不出他们开脚本的证据，因为在我看来交易时间都是正常的，所以我说他们没开脚本有什么问题吗？倒是你，屁证据拿不出一个，什么东西都张口就来，拿着作者的话当令箭，作者也仅仅是说有做出脚本的可能，而已。到你这就变成我比设计者还懂，帽子都是这么扣的？

nemo · 发表于 2020-7-26 23:02:27

散华丶发表于 2020-7-26 22:41
既然你连作者的话都觉得没有意义，我觉得我的话更没有意义，反正作者打算换验证形式了，你觉得没有就没有吧 ...

所以你的逻辑就是，我问了作者，作者说可能存在脚本，我没抢到皮肤，我觉得抢到皮肤的开了脚本，那就是开了脚本，如果有人反驳你，就直接搬出作者话：你比作者还懂？

MSNXWY · 发表于 2020-7-26 23:09:31

散华丶 · 发表于 2020-7-26 23:14:23

nemo 发表于 2020-7-26 22:56
哦，又开始偷换概念了，我说人家抢皮肤的时间4-8s是正常范围内，如果真有脚本，那4s 抢皮肤，也没啥用， ...

1.第一点我早就说了，服务器发出信号有延迟，收到信号也有延迟，这点作者都说了
2.你试都没试过一个。就知道不行吗，我觉得你还是去试试再来反驳这点，你甚至一百度就能搜到相关知识教程，你能去搜一下吗，为什么试都不试一下反复拿这玩意说事？我用过一个免费版的，虽然有些简陋，但的确可以用叫尖叫数据
3.我存在偷换概念？我都是用你的观点反驳你观点，你能说官匹开挂，我不能说吗。这就是高贵的天龙人吗
4.你说没证据，炸论坛期间能抢到皮肤这不是证据吗，别人说的1s澪不是证据吗。
你说我没实例，我甚至去请教作者这个问题了，请问你认知来源于哪里呢？
最后你究竟有半点实例吗
作者都表态了。跟我说会检查漏洞，可能的话会更换验证方式
你说你知道他们肯定没开脚本，但作者都不能肯定，这不是你比作者还懂？
你半个例子都没有，反复就是一句偷换概念，说竞技的人是你，说偷换概念的人也是你，我去找作者证实情况，你都能说偷换概念，难道作者的话还不能说明什么东西吗，还是你只会一句偷换概念？
说真的，你半个干货都拿不出，跟你说话真没意思

散华丶 · 发表于 2020-7-26 23:23:57

我这边又是找资料，又是找作者，还举了好几个实例，你除了几句偷换概念，就是原地打滚，连百度一下都不肯，跟你说话就是浪费我时间，你觉得就你觉得吧，我也懒得说啥了

nemo · 发表于 2020-7-26 23:27:04

散华丶发表于 2020-7-26 23:14
1.第一点我早就说了，服务器发出信号有延迟，收到信号也有延迟，这点作者都说了
2.你试都没试过一个。就 ...

你的干货又在哪里呢？什么叫我试都不试就拿这说事，校验数据跟破解数据是一码事吗，你要证明好破解，得你先拿一个能用的出来，证明好破解，才对吧，我要试什么？我说官匹开这种对自己负增益的挂跟没开一样，你说的又是什么完美封那么多，是一回事么？1s澪，证据呢？图呢？你倒是上啊？

最后说一点，该上证据的不是我，而是你，因为我的观点是这些人没有开脚本。你的观点是这些人开了脚本，证据应该是你拿，而你通篇都是张口就来的东西，这里百度一搜一大堆，那里有人说1s澪，可到现在一个图都没有，你的干货又在哪里？作者说了他的程序可能存在脚本，作者有说这些人开脚本了吗？说别人开脚本，自己一个干货证据都拿不出来，反倒让我拿，到底是谁在偷换概念？作者说可能存在脚本 = 这些人开了脚本？这不是偷换概念是啥？

nemo · 发表于 2020-7-26 23:34:13

散华丶发表于 2020-7-26 23:23
我这边又是找资料，又是找作者，还举了好几个实例，你除了几句偷换概念，就是原地打滚，连百度一下都不肯， ...

到底是谁在打滚啊？

我话就这么跟你说明白了吧，从以下几点反驳我：

1. 这些人交易时间我觉得没有不对属于正常范围，有人说是脚本，我说不是，这些记录的时间就是证据。
2. 1s 澪，目前连个p的图都没有，一直搁这说，交易记录这么难翻的吗？
3. 就算这些人真的开了脚本，4-8s 也是正常人抢的时间范围，跟不开脚本有何区别？做脚本的意义何在？
4. 作者只是说有存在脚本的可能性，到你这就变成这些人开脚本了。证据何在？
5. 指控别人有罪，是需要证据的，而你的证据就是“作者说有存在脚本的可能性”，还有别的吗？
6. 我没有证据证明这些人脚本抢皮肤，所以我说他们没开脚本有问题吗？我要跟你拿什么证据和干货，拿出他们不开脚本的证据？你搁这搞笑呢？